Отправлено: 23.07.09 11:31. Заголовок: мухи - засранки

ммухи засранки летают и жжужат! Еще садятся и кусают мое тело! Хотят отложить свои яйца.Сволочи! Поубиваю! Я уже развесила липкие ловушки! Но это не помогает! Мне нужны помошники с мухобойками!

 Отправлено: 22.08.09 19:33. Заголовок: ..

 Отправлено: 23.08.09 09:39. Заголовок: ...

 Отправлено: 23.08.09 17:38. Заголовок: ..

 Отправлено: 23.08.09 19:11. Заголовок: ..

 Отправлено: 24.08.09 09:51. Заголовок: Истина это сущность,..

Истина это сущность,основа из которой сделаны все твои мелочи,которая образует и является основой всего,и если ты её коснёшься хоть краешком своего сознания,то поймешь это и подобных вопросов у тебя не возникнет.

цитата:

но... скорее всего лишь то, что будет интересно мне :)

А,что тебе интересно?Может и я,что нибудь тебе интересного поведаю:)

 Отправлено: 24.08.09 11:21. Заголовок: Истина это сущностьД..

цитата:

Истина это сущность

Дак и я как раз об этом. Вот и ты в слово “истина” вкладываешь именно тот смысл, который сам выбрал. И смыслов таких у разных людей множество. Это игры разума :) как и все концепции, и все разновидности философий :)

Вот к примеру представь компьютер :) “Железо” – это как бы тело человечье и все органы. А операционная среда и все сопутствующие программы – это разум. Модернизируя операционную систему и переустанавливая программы, можно улучшить качество работы железа, но само железо от этого не изменится, так же как не изменится от модернизации виртуальных программ окружающий мир.

Разум - это всего лишь виртуальная операционная среда с сопутствующими программами, не больше, не меньше :) Так стоит ли искать “истину” в играх мыслей и слов ?… - вопросил “воин света” оканчивая писать очередные слова, проецируемые очередными мыслями :) :) :)

цитата:

А,что тебе интересно?

Словеса читать и слушать уже не интересно. Но иногда интересует некоторое взаимодействие, включающее в себя и слова тоже (но через интернет общаться тянет всё реже и реже :).

Ладненько :) я ещё может осенью забегу :) потрындим…

 Отправлено: 25.08.09 10:29. Заголовок: ..

 Отправлено: 25.08.09 17:32. Заголовок: А душа тогда что так..

А душа тогда что такое относительно интерпретации к компу?
Если уж сравнивать чела с компом,то это можно отнести только к телу,а человек ведь это не тело,тело только его внешняя форма как костюм.
Пока.Удачи.

 Отправлено: 25.08.09 20:23. Заголовок: А можешь подробнее п..

А можешь подробнее про душу рассказать ? Но есть условие. Рассказывай только то, что сам увидел, испробовал и испытал. А то, что об этом прочитал, или от кого-то услышал не рассказывай. Ну как, согласен ?

Спасибо.

P.S. К Глосу345345 этот вопрос категорически не относится. А то он сейчас нагородит тут с три короба интерпретаций своих шизофренических сновидений. Видали такое уже.

Я вобщем-то не против исследований и через сновидения тоже, но только без истерик, без эмоциональных ярлыков и без переплетений с постулатами и догмами из литературы.

Ну, то есть, если это опыт сновидений, то хотелось бы некоторой беспристрастности в описаниях и оценках. Например: видел нечто, виделось это в такой-то форме, увиденное сопровождалось такими-то ощущениями, было как бы общение (через звуки, через намерение, через жесты, через прикосновения, через взгляд) и т.д. и т.п. Кстати, подобной же беспристрастности хотелось бы увидеть и в описаниях любого опыта, а не только опыта из сновидений.

Ну бывают конечно случаи, когда что-то легче передать через абстрактный образный рассказ. Но тогда по моему стоит упомянуть, что так мол и так, это образный рассказ, а не непосредственное описание событий. А то если всё в кучу валить, то ясности и практической пользы такие описания не прибавят.

 Отправлено: 26.08.09 11:24. Заголовок: Согласен с тобой,в к..

Согласен с тобой,в кучу валить и знания и незнания мы не будем.
Насчёт души-это слово не я выдумал оно старинное,а насчёт моего опыта,то когда я погружался в глубокий транс и тела своего уже не очучал,то очучул я себя точкой света в нутри,а когда выхожу из транса то ясно осознаю,что тело это только костюм,инструмент,дом для моего Я,Я настоящего.

 Отправлено: 26.08.09 20:00. Заголовок: Спасибо за ответ dim..

Спасибо за ответ dima. Я тоже что-то похожее очучаю, но только без точки света, а просто, вроде как сгусток осознающей субстанции. Но называю я эту субстанцию не душой, а осознанием. И я не знаю, насколько осознанной будет эта субстанция при полной утрате связи с физическим телом. Ведь при любых пограничных состояниях (трансах и т.д.) связь с физическим телом всё же, так или иначе, остаётся. ж

А ещё поповоду древности некоторых терминов. Я заметил, что чем древнее термин, тем больше его люди засирают какими-то эмоциональными нагрузками и в итоге термин, как бы уже несёт в себе не только смысловой, но и эмоционально окрашенный контекст. Вот так и стермином "душа". Слово вроде избитое, но точно сказать что ж это такое никто не может, кроме как религиозными цитатами из той же библии и прочих религиозных книжек. Вот и я честно говоря толком ничего про душу не знаю, кроме того, что об этом читал. ж

 Отправлено: 27.08.09 09:30. Заголовок: И я не знаю, насколь..

цитата:

И я не знаю, насколько осознанной будет эта субстанция при полной утрате связи с физическим телом. Ведь при любых пограничных состояниях (трансах и т.д.) связь с физическим телом всё же, так или иначе, остаётся. ж

Моё представление такое:Душа это вместилище енергии осознания или она и есть осознание,чем больше душа тем больше енергии она вмещает и соответственно дольше не распадается.Человек живёт что бы развить душу до состояния само поддержания засчёт энергии духа разлитого в пространстве,а далее и без него за счёт внутренней енергии(как солнце к примеру).

 Отправлено: 27.08.09 09:59. Заголовок: На редкость дивный у..

На редкость дивный унисон наших с тобой представлений !!! И даже почти теми же словами. Но вместо “человек живёт чтобы” я бы написал “я живу чтобы”, потому что, по моим представлениям, каждый из нас в этом плане обладает всё же некоторой свободой выбора и поэтому направления и устремления у всех разные. А вместо слова “душа”, я бы всё таки написал бы слово “осознание”, используя этот термин в том смысле, о котором упоминал чуть раньше. ж

И ещё, если не сложиться быть "как солнце", то вполне согласен и в более скромном положении уйти туда, где НАЧАЛО ВСЕХ НАЧАЛ (туду откуда всё приходит и куда всё рано или позно уходит), но уж очень хочется сделать это целиком и в полном осознании. ж

И ещё по моим представлениям, “недоразвитое” осознание (а таких подавляющее большинство) не сможет обладать достаточной осознанностью для хотя бы какого-то эффективного посмертного существования, а сможет лишь постепенно распадаться, рефлексируя в отголосках и обрывках собственного опыта. ж

 Отправлено: 27.08.09 10:52. Заголовок: Вышло так, что наша ..

Вышло так, что наша беседа получилась в виде обмена представлениями. Что ж, пусть так. Но раз уж я упомянул про “недоразвитое” осознание, то хочу сказать ещё и про “развитое”. ж

По моим, опять же, представлениям, развитое (или целостное) осознание, это когда человек одинаково осознан как наяву, так и во сне. И нет в его жизни таких пробелов, когда осознание гаснет, или теряется контроль (самоосознание). Однажды так случилось, что я оказался в присмертном состоянии. И вот тогда моё осознание превратилось просто в обрывки бессвязных картинок, некоторые из которых были приятными, а другие вызывали сильный эмоциональный дискомфорт. Причём в этих картинках я не мог действовать осознанно и даже не мог самоосознаться, а просто как бы несло какой-то обрывок меня, в круговороте виртуальных сцен. И всё что я мог там делать, так это некотонтролируемо эмоционально болезненно индульгировать. ж

 Отправлено: 27.08.09 18:34. Заголовок: каждый из нас в этом..

цитата:

каждый из нас в этом плане обладает всё же некоторой свободой выбора

А я вот не уверен в этом утверждении на 100%. Неоднократно уже замечал, что какой-то фатализм, или неизбежность в некоторых событиях присутствует. И если кому-то ДАНО, то такому удаётся, а если НЕ ДАНО, то хоть головой об стену, но продвижения не будет. Личный опыт и усердие конечно даёт некоторые преимущества в балансировании и настройке вот этих ДАНО/НЕ ДАНО, но если поток жизни круто уводит тебя куда-то вправо например, а ты выбираешь идти куда-то в другом направлении, то выбирай сколько угодно, а всё равно хоть волоком, но потащат именно вправо. Выбирай, или не выбирай, а против Духа не попрёшь.

 Отправлено: 28.08.09 09:20. Заголовок: Респект. Хорошее зам..

Респект. Хорошее замечание. ж

цитата:

А я вот не уверен в этом утверждении на 100%.

А я вот ни в одном утверждении не уверен на все 100%. Потому что, если хорошо поискать, то на каждое да, имеется своё нет, а на каждое нет, имеется своё да. И мне представляется, что это происходит потому, что все эти да и нет, существуют только в нас самих. Это только наши попытки пояснить самим себе реальность, которая неизмеримо шире, глубже и вообще за пределами любых да и нет. ж

Но на все 100% я и в этих моих писульках с философским уклоном тоже не уверен. Потому что да и нет очень конкретно, ясно и однозначно срабатывают в отношении собственного тела. Например:

- Хочешь жрать ?
- Да !

- Хочешь срать ?
- Да !

... ... ... и так далее ж

 Отправлено: 28.08.09 09:53. Заголовок: на каждое да, имеетс..

цитата:

на каждое да, имеется своё нет, а на каждое нет, имеется своё да

Тут, если “покопаться” ещё чуть “глубже”, то можно почти однозначно сказать, что любой даже, так называемый “энерго факт”, применим только к определённому уровню личной силы, осознанности и опыта. К примеру, если человек сунет руку в огонь, то обожжётся. И это вполне реальный “энерго факт” для определённого круга людей. Но есть ведь и такие люди, которые ходят по углям без всякого вреда для себя. И такая относительность проявляется во всём… наверное. Но может и не во всём. Потому что ВСЁ я не перепроверял.

 Отправлено: 28.08.09 10:14. Заголовок: кстати одна из много..

кстати одна из многочисленных причин почему Голос дошел до такого состояния, на мой взгляд, это стремление как раз разложить все по полочкам (файлам), что это ДА, а вот это НЕТ. И ВЕРА в непоколебимость собранного. Похоже, что он уже не способин усомнится в своих утверждениях.
Мудрец сказал: Я знаю, что ничего не знаю"
А один всем здесь извесный дурик сказал: "Я всё знаю"

Кстати стоит действительно поВЕРИТЬ в то, что угли не горячи, и наверника их не почувствуешь.
Но дело в том, что поверить
то сложно, потому как, есть опыт полученный без ВЕРЫ.
Дети свободны от веры и лезут куда хотят именно для получения этого самого опыта без веры.

 Отправлено: 28.08.09 11:20. Заголовок: стоит действительно ..

цитата:

стоит действительно поВЕРИТЬ в то, что угли не горячи, и наверника их не почувствуешь

Ты пробовал ? Я нет.

Я когда-то читал про одну очень религиозную семью, в которой муж и жена решили повторить 40-дневное голодание Исуса, описанное в библии. И ещё они решили приобщить к этому факту своих маленьких детей. Их вера была очень сильна, но в итоге где-то после 30-ти дней голодания детишки поумирали, мать попала в реанимацию, а отец вообще куда-то сбежал. Причём, по словам матери, их вера была настолько сильна, что они были уверены, что по окончании 40-ка дней голодания смогут воскресить своих умерших детей. Тем ни мения, несмотря на веру, реальность обусловленная их уровнем (силы, опыта, может быть любви… и возможно каких-то там ещё критериев) была такова, что на их уровне 40-дневное голодание давало вот именно такой результат (это энерго факт их уровня).

А ещё я когда-то читал про одного мужика, который заболел воспалением лёгких. Но он был очень религиозным и верующим человеком, и он верил, что если очень усердно будет молиться, то сможет выздороветь без всяких лекарств. И вот он молился и верил, а потом где-то через месяц просто умер (это энерго факт его уровня).

Есть такие люди, которые что-то делают и получают такой-то результат. А другие делают то же, но получают результат совершенно другой, или даже противоположный. И обычно говорят, что это потому что делал не так, или не так долго, или не так хорошо, или что не так сильно верил верил в свой успех. Но забывают о том, что люди-то все разные. У каждого свой уровень и свой багаж. И каждый пришёл в этот мир в разном состоянии. И для кого-то хоть звёзды с неба и он говорит: “ребята, дак ведь всё так просто, нужно только ПОВЕРИТЬ”. А для другого какого-то колеки при всей его неистовой ВЕРЕ даже дотянуться до среднего уровня людей, это уже большой вызов и подвиг.

Сказать, что суть всех возможностей и критериев ВЕРА, это значит скатиться до банальных обобщений, упрощений и религиозных догм. Критериев разных множество и одно без другого даёт другой результат. И хоть мы и пытаемся что-то в этом смысле классифицировать, но по сути нихрена мы про это не знаем. Взять хотя бы НАМЕРЕНИЕ… там столько возможностей и нюансов настройки, что говорить об этом обобщённо можно лишь применительно к некоторым обобщающим понятиям и вопросам. А когда дело касается конкретики, то приходится настраивать буквально все детали, которых множество.

На мой взгляд, важно в первую очедь адекватно оценить себя и свои возможности и действовать адекватно, поэтапно меняя, наращивая, усовершенствуя себя и свои возможности соответственно. А не лезть "в омут с головой" вооружившись каким-то одним критерием.

Ну я и против ВЕРЫ тоже ничего не имею. В том нынешнем положении социума, когда обессиленные люди беспросветно вертятся в круговороте закостенелых догм, моральных норм и непоколебимых критериев, именно ВЕРА может быть той дверью, которая позволит кому-то направить внимание на что-то такое, что сперва не видно и даже иногда не чувствуется. Но к сожалению и эту возможность люди редко используют, как мост в неизведанное, а в основном ВЕРУ свою используют как плацдарм для нового уровня догм и невежественной уверенности.

Как писал классик: “воин верит, не веря”. Возможно выход из положения невежественной уверенности именно в этом. Но лично я общие рецепты для всего человечества не выдаю.

цитата:

почему Голос дошел до такого состояния

Лучше не будем о грустном.

 Отправлено: 28.08.09 13:01. Заголовок: А ты пробовал?Так яж..

цитата:

ты пробовал?

Так яж и говорю, что поверить в то, что угли не почувствуешь сложно, потому как опыт без веры имеется. Нет не верю, можно обжечься.
А вот поверить, в то, что можно 40 дней без еды гораздо легче, ведь опыта подобного пока нет. К тому же какоето небольшое время обходится без еды опыт имеется. И вот тут как раз встаёт вопрос кому верить, врачам и маме , которые уверяют что кушать надо, или религиозной книжеце. Или слушать свой желудок и есть когда хочется.
Кстати, своему желудку я уже тоже к сожелению не всегда верю,
Вот в то что холод можно не чувствовать был дело поверил. Не чувствовал. Но очень много энергии на это ушло. В чем то другом оказалось не без потерь... но

цитата:

Но не будем о грусном

Да, давай о весёлом поговорим.
Скоро осень, мухи-засранки беспокоят всё меньше и меньше